요즘 바꿀 수 있는 물건이 2개가 있으면, 예를들어 사과 2개가 있으면 왠지
ps) 다시 생각해보니 그냥 사과가 먹고 싶었나보다.
1/√2 (|사과1,사과2> + |사과2,사과1>) , 1/√2 (|사과1,사과2> - |사과2,사과1>)
로 몹시 바꾸고 싶어진다. 왜나면 똑같은 사과니까,
[사과, 교환]|사과1,사과2> = (사과,교환 - 교환,사과)|사과1,사과2>
= 사과|사과2,사과1> - 교환(사과사과)|사과1,사과2>)
= (사과사과)|사과2,사과1> - (사과사과)|사과2,사과1>
= 0
[사과, 교환] = 0 * 교환
= 사과|사과2,사과1> - 교환(사과사과)|사과1,사과2>)
= (사과사과)|사과2,사과1> - (사과사과)|사과2,사과1>
= 0
[사과, 교환] = 0 * 교환
이니까. 교환이란 연산자는 사과의 상태엔 영향을 미치지 않으니까. 먹는거랑 비교하면,
이 되서 사과가 하나 없어지는거랑 같은 차이랄까. 근데, 역시나
왠지 미친것 같다. 잠이나 자자.
[사과, 먹음]|사과> = (사과,먹음 - 먹음,사과)|사과>
= 사과|없음> - 먹음(사과)|사과>
= 0|없음> - 먹음(사과)|사과>
= -(사과) 먹음 |사과>
[사과, 먹음] = -(사과) * 먹음
= 사과|없음> - 먹음(사과)|사과>
= 0|없음> - 먹음(사과)|사과>
= -(사과) 먹음 |사과>
[사과, 먹음] = -(사과) * 먹음
이 되서 사과가 하나 없어지는거랑 같은 차이랄까. 근데, 역시나
[H, 교환]|사과1,사과2> = (H,교환 - 교환,H)|사과1,사과2>
= H|사과2,사과1> - 교환(H)|사과1,사과2>)
= (H)|사과2,사과1> - (H)|사과2,사과1>
= 0
[H, 교환] = 0
= H|사과2,사과1> - 교환(H)|사과1,사과2>)
= (H)|사과2,사과1> - (H)|사과2,사과1>
= 0
[H, 교환] = 0
어차피 똑같은 사과일테니 사과를 바꾸던 말던 에너지는 똑같을테고, 그럼 교환이 보존되야 되는데. 그럼 사과 2개는 1/√2 (|사과1,사과2> + |사과2,사과1>) , 1/√2 (|사과1,사과2> - |사과2,사과1>) 이 둘중에 하나의 상태에만 항상 머물러 있어야 되는거고 즉,, 사과가 보존인지 페르미온인지 알아야 되는데, 음 뭐지?? 뭐 어쨌든,, 근데 보존이면 , 온도를 내리면 전부 바닥상태로 응축되잖아. 페르미온이면 쿠퍼쌍이 되서 2개씩 짝으로 붙어다니던지 할테고..
??????
왠지 미친것 같다. 잠이나 자자.
ps) 다시 생각해보니 그냥 사과가 먹고 싶었나보다.
Atari Forum
Kamiya Satoshi
Orange Pekoe
o-game
골방환상곡
스쿨홀릭
Eolin
English Village Program
댓글을 달아 주세요
근데 교환쪽에 사과사과는 사과^2 가 좀 더 보기 좋을듯. 그냥 보니까 헷갈린다 -_-;